Kurze Zusammenfassung und Quellensammlung zur Laborherkunft des Virus
… sowie zu Emails zwischen Christian Drosten, Anthony Fauci u.a., die aufgrund des US-Informationsfreiheitsgesetzes öffentlich wurden: Vertuschungsversuche zum Laborausbruch und Darstellung als Verschwörungstheorie. Von Axel Göhring, 13.12.2022
Außerdem ein Interview mit Dr. Andrew Huff, früherer Vizepräsident der EcoHealth Alliance. Ab 33:00 fasst er sein Wissen über den Wuhan-Ausbruch aus dem Buch „The Truth about Wuhan“ zusammen:
https://www.youtube.com/watch?v=6NoCwQqqh44
Studien und Analysen von Prof. Dr. Roland Wiesendanger
„Ursprung der Coronavirus-Pandemie“. (Februar 2021)
„The origins of Covid-19 – an investigation of the Wuhan Institute of Virology“. (August 2021)
Interview mit Roland Wiesendanger auf infosperber.ch: «Die USA finanzierten diese Hochrisiko-Experimente», 22.11.2022
Aufruf zur Etablierung einer internationalen Aufsichtsbehörde
Call for a UN International Agency to regulate and control research on pathogens with pandemic potential
Written remarks to accompany the Testimony of Steven Quay, MD, PhD – “Revisiting Gain of Function Research“
Written Testimony of Richard H. Ebright – For the Hearing „Revisiting Gain of Function Research“
Wissenschaftliche Literatur
Günther Theißen (2022): „Das Virus: Auf der Suche nach dem Ursprung von Covid-19“ (Juni 2022); Buch, Hörbuch-CD und Ebook, 176 Seiten. Quelle: https://www.westendverlag.de/buch/das-virus/
SARS-CoV-2 hält seit über zwei Jahren die Welt in Atem. Doch wo liegt der Ursprung des Virus und wie genau ist es entstanden? Wie ein Kriminalkommissar hat sich der erfahrene Molekularbiologe Günther Theißen auf Spurensuche begeben und seit Anbeginn der Pandemie alle verfügbaren Fakten zusammengetragen. Schon bald musste er jedoch feststellen, dass sich die Mehrzahl der Fachleute und ein Großteil der Medien auf eine rein natürliche Entstehung des Virus festgelegt haben – ohne hieb- und stichfeste Beweise! Warum besteht so wenig Interesse daran, die Wahrheit zu erfahren? Zusammen mit gleichgesinnten Kollegen setzt sich Theißen für eine vorurteilsfreie Aufklärung der Entstehung des Virus und eine unabhängige Wissenschaft ein. Die Widerstände, die sich dieser kritischen Suche in den Weg stellen, offenbaren die akuten Schwachstellen unserer Wissenschaftskultur, der Medienlandschaft und der internationalen Politik.
Matt Ridley and Alina Chan (2023): The Covid Lab-Leak Deception Scientists who signed a paper claiming a natural origin turn out not to have believed it themselves.
Quelle: https://xn--gof-chtung-t5a.blog-net.ch/files/2023/07/COMMENTARY_WSJ_270723.pdf
Open Letter to Nature Medicine (2023)
Zusammenfassung einer wissenschaftlichen Kontroverse, und ein Plädoyer für diffamierungsfreie, offene wissenschaftliche Diskussion – ein Gastkommentar von Günter Theißen: Stammt Corona aus dem Labor? Diese These sollte ernst genommen werden. Focus Online, 4.11.2022.
Erwähnte, leider nicht verlinkte Quellen:
„Studie unter deutscher Beteiligung“ zur Laborhypothese: Valentin Bruttel, Alex Washburne, Antonius VanDongen (2022): „Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2“. Unpubliziertes Preprint auf bioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1
Einflussreiche frühe Publikation zum natürlichen Ursprung von SARS-CoV-2: Kristian G. Andersen et al. (2020): The proximal origin of SARS-CoV-2. In: Nature Medicine, 17 March 2020
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
Neuere Verteidigung der Zoonose-Hypothese: Michael Worobey et al. (2022): The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic. In: Science, 26 Jul 2022, Vol 377, Issue 6609, pp. 951-959
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8715
Kritik daran in eLetter (6) zu Worobey et al. (2022): Virginie Courtier-Orgogozo, Günter Theissen et al.: SARS-CoV-2 origin is still unknown
Christian Enemark (2018): „Biosecurity and the Risk to Global Health“. In: The Oxford Handbook of Global Health Politics.
Dean Bengston (2020): „All journal articels evaluating the origin or epidemiology of SARS-CoV-2 that utilize the RaTG13 bat strain genomics are potentially flawed and should be retracted“. (Alle Zeitschriftenartikel, die den Ursprung oder die Epidemiologie von SARS-COV-2 bewerten und die Genomik des Fledermausstammes RaTG13 verwenden, sind potenziell fehlerhaft und sollten zurückgezogen werden.“) In: OSF Reprints.
M. Singla, S. Ahmad, C. Gupta, T. Sethi (2020): „De-novo Assembly of RaTG13 Genome Reveals Incosistencies Further Obscuring SARS-CoV-2 Origins“. (De-novo-Assemblierung des RaTG13-Genoms offenbart Ungereimtheiten, die den Ursprung von SARS-COV-2 weiter verschleiern.“) In: Prepints.org
D. Paraskevis, E. G. Kostaki, G. Magiorkinis, G. Panayiotakopoulos, G. Sourvinos, S. Tsiodras (2020): “Full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV) rejects the hypothesis of emergence as a result of a recent recombination event„. („Vollständige Genomanalyse des neuartigen Coronavirus widerlegt die Hypothese, dass das Virus durch ein kürzlich stattgefundenes Rekombinationsereignis entstanden ist.“) In: Infect Genet. Evol. 79.
Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan, Shanchang Hu (2020): „Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route“. („Ungewöhnliche Merkmale des SARS-COV-2-Genoms, die eher auf eine ausgeklügelte Labormodifikation als auf eine natürliche Entwicklung hindeuten und Beschreibung des wahrscheinlichen Synthetisierungswegs“). In: Zenodo
Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan, Shanchang Hu (2020): „SARS-CoV-2 Is an Unrestricted Bioweapon: A Truth Revealed through Uncovering a Large-Scale, Organized Scientific Fraud“. („SARS-COV-2 ist eine uneingeschränkte Biowaffe: Die Wahrheit wird durch die Aufdeckung eines groß angelegten, organisierten wissenschaftlichen Betrug enthüllt“.)
Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, Nikolai Petrovsky (2020): „In silico comparison of spike protein-ACE2 binding affinities across species, significance for the possible origin of the SARS-CoV-2 virus“. („In silico-Vergleich von Spike-Protein-ACE2-Bindungsaffinitäten bei verschiedenen Spezies, Bedeutung für den möglichen Ursprung des SARS-COV-2-Virus“.) In: Nature scientific reports, 11, Article Number 13063.
Quelle: https://www.nature.com/articles/s41598-021-92388-5
Balamurali K. Ambati, Akhil Varshney, Kenneth Lundstrom, Giorgio Palú, Bruce D. Uhal, Vladimir N. Uversky, Adam M. Brufsky (2022): „MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site“ (MSH3-Homologie und potenzielle Rekombinationsverbindung zur SARS-CoV-2-Furinspaltstelle)“. In Front.Virol., 2022.
Quelle: https://doi.org/10.3389/fviro.2022.834808
Weitere Literatur:
The Smoking GUN: Das deutsch-chinesische Labor und die HIV-Inserts in SarsCoV2
https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1783203231033594018
